ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΤΗΣ ΕΑΣ για το Διοικητικό συμβούλιο 16 Οκτώβρη 2019

Πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη η συνεδρίαση του ΔΣ με κύριο θέμα την Συλλογική σύμβαση εργασίας.

Το προεδρείο ενημέρωσε τα μέλη του ΔΣ ότι τόσο δημόσια όσο και σε αντιπροσωπεία η πολιτική ηγεσία του υπουργείου δήλωσε ότι έδωσε εντολή στις διοικήσεις των εταιρειών να υλοποιήσουν τις συλλογικές συμβάσεις που έχουν υπογραφεί με αναδρομική –προφανώς- ισχύ. Επίσης σε ερώτηση της ΕΑΣ για το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης η απάντηση που δόθηκε ήταν για τον μήνα Νοέμβριο αν και το προεδρείο εξέφρασε την ανησυχία του για τυχόν κωλυσιεργία εκ μέρους της διοίκησης.

Στην συνέχεια τοποθετήθηκαν οι παρατάξεις .

Η παράταξη του ΜΕΤΑ απ την μία προσπάθησε να προβάλλει την δική της συμβολή στην υπογραφή της συλλογικής σύμβασης κι απ την άλλη προσπάθησε να υποβαθμίσει την όποια διαδικασία λέγοντας χαρακτηριστικά πως «συνδικαλισμός είναι να υπογράφουν μια συλλογική σύμβαση , τίποτα λιγότερο τίποτα περισσότερο» και έκαναν πρόταση για Γενική Συνέλευση με θέμα ενημέρωση.

Στην συνέχεια τοποθετηθήκαμε σαν ΕΑΣ λέγοντας πως θα θέλαμε πρώτα να κάνουμε συγκεκριμένες ερωτήσεις γιατί δεν ήταν κατανοητές κάποιες θέσεις του προεδρείου αλλά και του ΜΕΤΑ πριν καταθέσουμε τις απόψεις μας.

Η πρώτη ερώτηση αφορούσε τον αν γνωρίζουν σε ποιο στάδιο βρίσκεται ο υποτιθέμενος αναπτυξιακός εργασιακός νόμος και αν έχουν κληθεί συνδικαλιστικές οργανώσεις να καταθέσουν τις απόψεις τους . Το ΜΕΤΑ μας είπε ότι είχαν καλέσει την ίδια ώρα στην επιτροπή της Βουλής το προεδρείο του Εργατικού Κέντρου. Τους ενημερώσαμε σαν ΕΑΣ προσκομίζοντας την πρόσκληση από την αρμόδια επιτροπή της Βουλής που προσκαλούσαν ΜΟΝΟ τον πρόεδρο του Εργατικού Κέντρου και όχι το προεδρείο μην καταλαβαίνοντας ακόμα το λόγο που είπαν ψέματα στο ΔΣ.

Η δεύτερη ερώτηση αφορούσε το αν η συλλογική σύμβαση –γιατί ειπώθηκε και αυτό(!)- ψηφίστηκε ομόφωνα στο παρελθόν (την Άνοιξη) και φυσικά έγινε ξεκάθαρη η διευκρίνιση πως ούτε η ΕΑΣ ούτε η ΔΑΣ ψήφισαν αυτή την σύμβαση εξαιτίας του περιεχομένου της.

Η τρίτη ερώτηση ήταν αποκλειστικά προς το ΜΕΤΑ και τους ζητήσαμε να μας διευκρινίσουν την πρότασή τους για την Γενική Συνέλευση . Τους εξηγήσαμε πως είναι άλλο πράγμα να προτείνεις διεξαγωγή Γενικής Συνέλευση με θέματα όπως η ενημέρωση για ΣΣΕ , αγωγές , περικοπές γραμμών κάτι στο οποίο συμφωνούμε και μείς κι άλλο να έχουν πρόταση πως θα επιλυθούν αυτά τα θέματα. Απ την απάντηση που δεν ήταν καθόλου σαφής καταλάβαμε πως απλά ζητάνε Γενική συνέλευση χωρίς να έχουν πρόταση για την επίλυση των τόσο σοβαρών προβλημάτων.

Η τέταρτη ερώτηση αφορούσε το φακέλωμα μελών του ΔΣ που επιχειρεί να κάνει η κυβέρνηση με την αμέριστη συνδρομή της ΓΣΕΕ απειλώντας μάλιστα ομοσπονδίες εργατικά κέντρα και σωματεία με πρόστιμο 10.000 ευρώ. Η απάντηση ήταν πως δεν έχουν ενημερωθεί και προσκομίσαμε στο ΔΣ το αντίστοιχο έγγραφο της ΓΣΕΕ.

Η πέμπτη ερώτηση που κάναμε αφορούσε το αν μετά την συζήτηση για την συλλογική σύμβαση εργασίας θα συνεχιστεί το ΔΣ γιατί θέλαμε να κάνουμε μια καταγγελία. Η απάντηση του προεδρείου ήταν πως θα συνεχιστεί γιατί υπάρχει θέμα με κάποια ανακοίνωση του ΜΕΤΑ αλλά και μέλους του στην ελεγκτική επιτροπή.

Μετά από αυτές τις απαντήσεις που πήραμε τοποθετηθήκαμε για την συλλογική σύμβαση λέγοντας πως η ΕΑΣ την καταψήφισε καταθέτοντας τότε τις απόψεις μας και γιατί είμαστε πεπεισμένοι πως δίνει ψίχουλα –κι αν τα δίνει- στους εργαζόμενους αναγνωρίζοντας όμως τους εφαρμοσστικούς νόμους των μνημονίων. Παρότι σαν ΕΑΣ είχαμε καταθέσει ολοκληρωμένες προτάσεις προς όφελος των εργαζομένων δεν έγιναν αποδεκτές από το προεδρείο. Είπαμε ότι παρότι διαφωνούμε κάθετα με την σύμβαση επικρίνουμε αυτούς τους συνδικαλιστές που διέδιδαν ψευδώς πως δεν υπάρχει σύμβαση με την προτροπή «να διαβάζουν τι λέει – η άθλια κατ εμάς- νομοθεσία γιατί με αυτά που έλεγαν τα προηγούμενα χρόνια έδιναν άλλοθι στην διοίκηση ΝΑ ΜΗΝ εφαρμόζει όρους των παλιών συμβάσεων». Φυσικά αυτό αφορούσε την παράταξη του ΜΕΤΑ. Επίσης προειδοποιήσαμε τα μέλη του ΔΣ όπως έχουμε κάνει μέσα από ανακοίνωση προς τους εργαζόμενους για τον μεγάλο κίνδυνο που έρχεται με τον νέο εργασιακό νόμο –σφαγείο τόσο για την εφαρμογή όσο και για την ύπαρξη των συλλογικών συμβάσεων.

Προτείναμε Γενική Συνέλευση με τα γνωστά θέματα ( ΣΣΕ ,αγωγές , υποβάθμιση , αναπτυξιακός νόμος) με τις προτάσεις που καταθέσαμε στα προηγούμενα ΔΣ.

Στην συνέχεια τοποθετήθηκε η ΔΑΣ που κι αυτή εξήγησε τους λόγους που καταψήφισε τη ΣΣΕ , πρότεινε Γενική Συνέλευση τονίζοντας τους κινδύνους από τις εφαρμοζόμενες πολιτικές. Επίσης πρότεινε ψήφισμα για την σφαγή στην Συρία με συγκεκριμένο περιεχόμενο και το οποίο πέρασε ομόφωνα .

Η Ενότητα δήλωσε πως είχε στηρίξει την Σύμβαση και ζήτησε την άμεση εφαρμογή της. Στην συνέχεια μπήκαμε στην δεύτερη φάση της συζήτησης μέσα από αντεγκλήσεις μεταξύ προεδρείου και ΜΕΤΑ.

Η ΕΑΣ τοποθετήθηκε λέγοντας –συνοπτικά- τα εξής :

Πρώτα απ όλα διευκρινίσαμε στον πρόεδρο του Συνδικάτου πως το νομοσχέδιο που κατατέθηκε από τον Αδωνι Γεωργιάδη υπουργό ανάπτυξης κατά τον ίδιο θα ψηφιζόταν με την συνήθη διαδικασία δηλαδή τέλη Σεπτέμβρη. Οι κινητοποιήσεις των εργαζομένων ήταν αυτές που ανέβαλλαν την ψήφιση του αν και φοβόμαστε πως θα ψηφιστεί χωρίς ή αντίδραση εξαιτίας της συνδικαλιστικής γραφειοκρατίας.

Απευθυνθήκαμε προς το ΜΕΤΑ λέγοντας πως ΔΕΝ συμφωνούμε με την θέση τους πως «οι συνδικαλιστές είναι να υπογράφουν συλλογικές συμβάσεις τίποτα λιγότερο τίποτα περισσότερο» λέγοντας πως οι συνδικαλιστές πέρα από την υπογραφή συμβάσεων είναι για να προασπίζουν τα συμφέροντα των εργαζομένων , να τους εμπνέουν για κατακτήσεις εργασιακές αλλά το σημαντικότερο να διασφαλίζει την ενότητα μεταξύ των εργαζομένων κι όχι να τους διασπά για ψηφοθηρικά οφέλη. Τους είπαμε πως θεωρούμε συνδικαλιστικό ατόπημα την έκφραση της ανακοίνωσης « μας φέρανε την νομική σύμβουλο» κι ότι «ολοι αντιλαμβανόμαστε πως είναι μια σχέση υπαλλήλου και εργοδότη» γιατί κατά την άποψη της ΕΑΣ η νομική σύμβουλος εκπροσωπεί ΟΛΟΥΣ τους εργαζόμενους και δεν μπορεί μια παράταξη να αφήνει αιχμές ότι κάποιοι την σέρνουν σαν σκυλάκι και επίσης πως επειδή είναι ΔΗΘΕΝ εργοδότες της (το προεδρείο) λέει ότι θέλουν αυτοί. Αυτό κατ εμάς είναι αθλιότητα , διασπείρει τον εσωτερικό διαχωρισμό και γίνετε εκ του πονηρού την στιγμή μάλιστα που όπως σας έχουμε ενημερώσει από το προηγούμενο ΔΣ η νομική σύμβουλος προσκόμισε τουλάχιστον 750 κερδισμένες αποφάσεις , γεγονός που διαψεύδει το ΜΕΤΑ όπως επίσης και τα πρακτικά προηγούμενου ΔΣ στο οποίο η ΕΑΣ ήταν που πρότεινε να κληθεί η δικηγόρος για ενημέρωση μας.

Επίσης καταγγείλαμε μέλος του ΔΣ και εκλεγμένο συνδικαλιστή γιατί στο αμαξοστάσιο του Πειραιά ψευδώς διέδιδε παρουσία του εκπροσώπου μας , εργαζομένων και συνδικαλιστή της ΠΑΣΚΕ , πως η ΕΑΣ ήταν που πρότεινε και συμμετείχε σε πιλοτικές διαδικασίες. Επαναλάβαμε στο ΔΣ και ειδικά στο ΜΕΤΑ –για μια ακόμα φορά- πως το καλοκαίρι του 2012 πρώτη η ΕΑΣ κατέθεσε έγγραφο στο συνδικάτο και ζητούσε πέρα από αγωνιστικές κινητοποιήσεις και προσφυγή στα δικαστήρια για τις περικοπές κάτι που έγινε έστω και καθυστερημένα.

Επίσης είπαμε πως ΔΕΝ διασφαλίζουν την ενότητα αφήνοντας υπονοούμενα για την διαχείριση του συνδικάτου και πως αν έχουν στοιχεία να πάνε εκεί που πρέπει αλλά σε καμιά περίπτωση δεν μπορούν να ανακυκλώνουν έλλειμμα του 1994-95 (!!!) και με υπονοούμενα να το εμφανίζουν σαν σημερινό.

Επίσης στο αίτημα του μέλους του για ηχογραφημένα πρακτικά είπαμε πως εμείς σαν ΕΑΣ δεν έχουμε κανένα πρόβλημα και πως πρέπει να τους δοθούν με την δέσμευση του ΜΕΤΑ πως θα κάνει απομαγνητοφώνηση και πως δεν θα γίνει κοπτική-ραπτική απομονώνοντας φράσεις που αλλοιώνουν το περιεχόμενο και το νόημα των τοποθετήσεων.

Η εκτίμησή μας είναι πως η διαδικασία του ΔΣ κινείτε σε πολύ χαμηλά επίπεδα με εσκεμμένο αποπροσανατολισμό από τα πραγματικά προβλήματα των εργαζομένων δυστυχώς από συγκεκριμένη παράταξη και που πάλι δυστυχώς το προεδρείο τους ακολουθεί στον αποπροσανατολισμό